No conozco ninguno que lo haga, y contrario a la opinión de Michael Lee, el cuidado de la salud de “un solo pagador” no significa que el “gobierno asuma el control de la atención médica”. Simplemente significa que hay una única fuente gubernamental para pago.
Puede ser una distinción matizada, pero es fundamental, como parte de la comprensión de las opciones futuras para los EE. UU.
Tanto Canadá como el Reino Unido son sistemas de salud de “pagador único”, pero es solo el NHS en el Reino Unido que es verdaderamente un cuidado de la salud ” propiedad del gobierno”. En el NHS, los hospitales y los médicos son básicamente instalaciones y empleados del gobierno. Este no es el caso en Canadá (u otros sistemas de salud de pagador único).
Más allá de eso, la mayoría de las pequeñas empresas que conozco apoyan mucho la atención médica de pagador único. Hace poco más de un año (febrero de 2016) el CEO de una pequeña empresa de fabricación en Pensilvania (Richard Master) lanzó un documental (autofinanciado) sobre este tema exacto, que respalda firmemente la atención médica de “un solo pagador”.
Aún no he visto ningún argumento económico en contra de la atención médica de pago único expresado públicamente por una pequeña empresa.