¿Las personas privadas de sueño deberían ser responsables de cualquier comportamiento errático?

Eh … esto es una especie de caso por caso, creo. Puedo ver situaciones en las que esta defensa podría mitigar o incluso exonerar a un acusado.

Imagina a un hombre conduciendo a su esposa al hospital. Ella está en trabajo de parto a la 1AM. Conduce allí rápidamente y permanece despierto toda la noche mientras ella entrega su primer hijo a las 7 de la mañana. En ese momento, se da cuenta de que la estufa todavía está encendida y envía a su marido a casa para que se apague. En el camino a casa causa un accidente y mata a alguien.

¿Defensa de la privación del sueño? Tal vez. Por lo menos, uno pensaría que podría reducir el castigo por el crimen, y es difícil juzgar al tipo pobremente, incluso si el accidente es su culpa.

Pero imagine lo contrario: el traficante de drogas pasa toda la noche vendiendo metanfetamina a la gente en un callejón oscuro. Él necesita el dinero para alimentar su cada vez más exigente adicción a la heroína. Después de una larga noche, anota un poco de heroína y se dirige a casa para disparar cuando causa un accidente y mata a alguien.

¿Defensa de la privación del sueño? De ninguna manera. Irá a la cárcel por un largo tiempo.

La realidad es que si es válido en el caso uno, debería ser válido en el caso dos … pero estamos hablando de realidad aquí, no de utopía. No hay forma de que un jurado sea fácil con el traficante de drogas. ¿El nuevo padre? Tal vez.

Pero lamentablemente, esto es más un juicio de valor para el acusado y menos un juicio sobre la validez de la privación del sueño como defensa.

¿Debería permitirse como defensa? En un mundo perfecto, diría que al menos sería un factor atenuante digno de consideración. Pero, en realidad, la razón de la privación del sueño se convierte en lo que el jurado consideraría, no en si debería considerarse la privación del sueño. Y con eso en mente, diría que probablemente no debería tener mucho peso.

No soy abogado, pero supongo que dependerá de las circunstancias. ¿La privación de sueño fue autoinducida, como un conductor demasiado tiempo levantado y se queda dormido y mata a alguien? ¿O fue el SD un resultado de mgt que requería largas horas, como una empresa de transporte que proporciona a tiempo el envío? El conductor se queda dormido tratando de hacer un horario y falsifica los libros de registro para mantener su trabajo.

Si un hombre privado de sueño es expulsado de una ventana del piso 15 y mata a un transeúnte que está debajo aterrizando sobre él, de ninguna manera debe ser considerado responsable.

Si causa la muerte de otro hombre estrangulando, apuñalando, disparando, envenenando, defenestrando, o alguna otra acción asesina, se le debe exigir persuadir a un juez y jurado de que no estaba enterado de lo que estaba haciendo. Si puede, debe ser un caso de “responsabilidad disminuida”. Pero sigue siendo responsabilidad, por lo que debe significar una condena por homicidio sin premeditación, duración de la pena de prisión pendiente de resolución.

Si él sabía lo que estaba haciendo, pero estaba tan tenso e irritable por la falta de sueño que “no podía parar” mientras apretaba la garganta de alguien, debería ser un asesinato en segundo grado.

Sí. Tomar una siesta. Su escenario donde alguien no sabe que están privados de sueño no es realista.

Esto dependerá de muchas circunstancias. ¿Cuáles son las circunstancias de la muerte? ¿Por qué la persona está privada de sueño? ¿Sabían lo deteriorados que estaban?

A veces tengo insomnio Porque es lo suficientemente común, me conozco a mí mismo. He tenido muchos días en los que llamé para trabajar porque no sentía que estaba en forma para conducir al trabajo y regresar de manera segura. Otras veces, me he sentido lo suficientemente bien y me he ido a trabajar. De cualquier manera, si estoy en el camino, mi falta de sueño es un factor en el accidente. Puede o no ser el factor decisivo.

Si una persona es voluntariamente privada del sueño, eso aumenta la culpabilidad.