Es posible que desee cambiar la redacción de esta pregunta para que otras personas entiendan lo que está preguntando.
Estoy confundido por tu motivación al preguntar esto. No hay pelea médica pasando. Nadie, en NINGÚN país, puede curar a Charlie. Este no es un niño en un país del tercer mundo que simplemente necesita una mejor atención médica. Este es un niño que, lamentablemente, está muriendo. El intento de llevarlo a EE. UU. Se debió a que sus padres querían someter a un bebé ciego y sordo que no puede respirar solo a un tratamiento experimental que tiene pocas posibilidades de funcionar. Sin embargo, el tratamiento NO es curarlo. Es un tratamiento que PODRÍA prolongar su vida. Hay una razón por la cual los doctores y los tribunales estaban en contra de esto. Es cruel. No le harías eso a un perro, entonces, ¿por qué es aceptable hacerle eso a una persona? Este es un infante moribundo que está sufriendo.
Tenemos amigos que perdieron a su bebé por leucemia. Fue horrible y desgarrador. Intentaron todo hasta que no hubo posibilidad de sobrevivir. Luego la trajeron a casa para morir. ¿Por qué? Podrían haberle infligido un gran dolor a su bebé y haberle dado un poco más de tiempo, pero sabían que sería una decisión egoísta. Al final, los médicos están acusados de no hacer ningún daño, por lo que se niegan a permitir que un niño indefenso continúe sufriendo innecesariamente.