Sería mucho más sostenible que el sistema actual que tenemos.
Un sistema nacional socializado sería significativamente menos costoso que el sistema que tenemos actualmente.
- Menos factores con interés en la rentabilidad, no más corporaciones hospitalarias con fines de lucro.
- Reducciones en los costos administrativos que actualmente representan el 25% de los costos en la industria médica y un 18% adicional en la industria de seguros. Podría eliminarse en algún lugar cerca del 2% que el gobierno paga por administrar Medicare. [1] [2]
- Particularmente en el sistema socializado, a diferencia de un sistema de pagador único, el concepto de incentivos impulsados por los resultados para los proveedores es más alcanzable y realista. El pagador único aún se basaría en un sistema que premia la cantidad por encima de la calidad.
- Como nota al margen, muchas aseguradoras privadas han intentado implementar sistemas de pago basados en resultados, sin embargo, cada compañía presenta su propio modelo, complicando exponencialmente el sistema de facturación, contratación, análisis, informes, etc. Esto juega un rol importante en los costos administrativos para los proveedores médicos en los EE. UU., la única forma en que un modelo de pago impulsado por resultados es remotamente realista es si solo hay un modelo, no 400.
- Sin la suposición de que la mayoría de las personas cambiarán las aseguradoras dentro de unos años, las pautas de cobertura podrían evitar el ahorro de costos a corto plazo y la eficacia a largo plazo de los tratamientos, lo que a su vez reduciría los costos a largo plazo.
- La transparencia de los precios en la atención médica, productos farmacéuticos, dispositivos médicos, etc., podría mantener bajos los costos.
Es difícil decirlo definitivamente de una manera u otra, pero creo que hay un argumento muy fuerte de que sería sostenible. El problema es que los más ricos tendrían que pagar la mayor parte del costo y todos los intereses que invierten en la rentabilidad de las industrias de seguros médicos y de salud controlan las legislaturas y tienen el dinero para influenciar al público estadounidense por temor al socialismo.
En mi opinión, el monto que actualmente pagamos en total por seguros privados ($ 1,072.1 mil millones en 2015) más gastos de bolsillo ($ 338,1 mil millones en 2015) [3] financiaría completamente un sistema socializado con dinero de sobra. Como punto de referencia, el NHS en Inglaterra tiene un gasto per cápita para 2015 del equivalente de US $ 2503 y nuestras primas actuales pagas y el costo de OOP (sin incluir las primas de Medicare, o el impuesto de Medicare ya cobrado) equivale a US $ 4406 por persona. [4] Un impuesto basado en el ingreso podría disminuir drásticamente el costo para el estadounidense promedio de clase media y los más ricos ni siquiera notarían el aumento de impuestos en términos de calidad de vida.
Notas a pie de página
[1] Una comparación de los costos administrativos hospitalarios en ocho naciones: los costos de los EE. UU. Superan a los demás por lejos
¿La ciática está bajo un neurólogo?
¿Cuáles son los usos de multivitaminas y tabletas multiminerales?
¿Cuánto paga en impuestos por la atención médica socializada?
[2] Un manual sobre el financiamiento de Medicare
[3] Centros para servicios de Medicare y Medicaid
[4] Estadísticas clave sobre el NHS